Русский
English
Журналисты NBC News рассказали истории людей, которые стали использовать нейросети в судебных разбирательствах, получая как положительный, так и отрицательный результат.
Некто Линн Уайт, просрочив арендную плату за свой трейлерный парк, столкнулась с уведомлением о выселении. Она работала с адвокатом, но проиграла в суде присяжных. Апелляцию Уайт подала уже с консультациями ChatGPT, которая была удовлетворена судом. Уайт регулярно предоставляла ChatGPT документы и подробную информацию о своем деле. Чат-бот помог Уайт выявить потенциальные ошибки в процессуальных решениях судьи, найти возможные варианты действий, изучить применимое законодательство и составить ответы суду.
Спустя несколько месяцев судебных разбирательств Уайт удалось отменить свое уведомление о выселении и избежать штрафа в размере около 55 000 долларов и взыскания просроченной арендной платы в размере более 18 000 долларов.
Таких случаев, согласно опрошенным работникам в юридической сфере, становится всё больше — нейросети умеют быстро анализировать и структурировать информацию, выдавая нужное решение.
Несмотря на то, что некоторые добились успеха в спорах о мелких тяжбах, юристы, которые говорили с NBC News, говорят, что судебные документы, составленные с помощью искусственного интеллекта, часто изобилуют неточностями и ошибочными рассуждениями. Иногда чат-боты в рамках прецедентного права пытаются найти аналогичные дела и ссылаются на несуществующие.
Для судящихся сторон галлюцинации ИИ могут привести к штрафам. Ранее калифорнийский суд обязал адвоката выплатить штраф в размере 10 000 долларов за подачу апелляции в суд штата, в которой 21 из 23 цитат из приведенных дел были галлюцинациями ChatGPT.
Источник
